Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4571 K.2019/5323

2.Mahkûmiyet; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarih, 2017/1618 esas ve 2018/199 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ...’nin alkolün etkisiyle fazla sayıda uyuşturucu haplardan aldığına ancak kimseye satmadığına ve kendi rızasıyla teslim ettiğine, sanıklar müdafinin;

sanıklardan uyuşturucu madde satın aldığını söyleyen herhangi bir tanık olmadığına, aleyhe kamera kaydı, hassas terazi, iletişim tespiti veya fiziki takip bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna ve satışa hazır hale getirilmediğine, temel cezanın üst sınırdan başlaması gerektiğine ve her iki sanık hakkında da TCK 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin;

aracın takip edilmesine rağmen uyuşturucu madde ticaretine dair bu durumun saptanmadığına, Cumhuriyet savcısının emri olmaksızın arama yapıldığına, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, eroin maddesinin kullanım sınırlarında olduğu için TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;