KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4595 E., 2018/2939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/06/2018-KD-2018/46800 yazısı ile; itiraz incelemesine konu olan Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 2015/203 esas, 2015/457 karar sayılı kararı temyiz edenler sanıklar ..., ..., ..., ..., Ahmet Çınar müdafiileri olduğu halde, Yüksek Daire ilamında, temyiz edenler olarak "Cumhuriyet savcısı, sanık.... sanık ..... ve müdafiinin" yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddine yazıldığından ve mahkemece sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, Yüksek Daire ilamında,
"Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı" yazıldığından bahisle ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Sanıklar hakkındaki ilamın 4. paragrafında temyiz edenlerin maddi hata sonucu Cumhuriyet savcısı, sanık.... sanık ..... ve müdafii olarak yazıldığı ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır şeklinde eleştiri yapıldığı anlaşılmakla, maddi hataların düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4595, K. 2018/2939, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama