KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4638 E., 2019/9 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2019
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 15.05.2018 tarihli dilekçesindeki “... hüküm özlü süremi uzatacağından dolayı avukatımın yapmış olduğu itirazı redderek dosyanın onaylanmasını saygılarımla arz ederim.” ve sanık müdafinin 22.05.2018 tarihli ‘temyiz ve her türlü yasal hakkımızdan feragat ettiğimizden karara kesinleşme şerhi verilmesini vekaleten saygıyla talep ederiz’ şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4638, K. 2019/9, 7 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama