Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4646 K.2020/561

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı'nca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesi hususunda, mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında ikinci kez mükerrir olduğu Tavşanlı 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 08/04/2008 tarih, 2006/1 esas ve 2008/45 karar sayı ile TCK'nın 125/3-a, 4, 43/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca “hakaret” suçundan verilen "1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına" ilişkin 28/11/2013 tarihinde kesinleşen ve 09/07/2015 tarihinde infaz edilen ilam yerine, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 16/05/2013 tarih, 2011/488 esas ve 2013/398 sayı ile TCK'nın 142/1-b, 143,

53. maddeleri uyarınca “hırsızlık” suçundan verilen "2 yıl 6 ay hapis cezasına" ilişkin 14/09/2015 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.