Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4685 K.2019/1717

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu (Kapatılan) 32.Sulh Ceza Mahkemesince 30/01/2017 tarihinde verilen 2009/125 esas ve 2010/116 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1-Sanık hakkında Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 28/10/2009 tarihli ve 2009/7016 soruşturma, 2009/3294 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Tuzla Sulh Ceza Mahkemesince 05/05/2010 tarihinde 2009/972 esas ve 2010/94 karar sayı ile sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2 maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 26/03/2010 tarihinde kesinleştiği,

2-Sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, kanun yararına bozma istemine konu ; İstanbul Anadolu (Kapatılan) 32.Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli, 2009/125 esas ve 2010/116 sayılı ek kararı ile davanın düşürülmesine karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği ,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Tuzla Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 tarihli ve 2009/972 esas, 2010/94 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul Anadolu (Kapatılan) 32. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2009/125 esas, 2010/116 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

1- Sanık hakkında verilen 30/01/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu (Kapatılan) 32. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2009/125 esas, 2010/116 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi :

Yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında verilen 30/0/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2.maddesi gereğince tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlerle;

İstanbul Anadolu (Kapatılan) 32. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2009/125 esas, 2010/116 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,