Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4692 K.2019/1682

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/10/2017 tarihli, 2017/609 esas ve 2017/879 karar sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1-Sanık hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/05/2014 tarihli, 2014/5425 soruşturma, 2014/2718 esas ve 2014/1042 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2-Yapılan yargılama sonucunda tensiben; Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2014 tarihli, 2014/429 esas ve 2014/435 karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 16/07/2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infazı için Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,

3-Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 07/08/2014 tarihli çağrı yazısının 11/08/2014 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 10 günlük süre içerisinde müdürlüğe başvurması üzerine sanığın hastaneye sevkinin yapıldığı ancak sanığın hastaneye gitmemesi nedeniyle 23/01/2015 tarihinde tebliğ edilen uyarı yazısı ile uyarıldığı, devam eden tedavi ve denetimli serbestlik programı dahilinde sanığın rehberlik programına katılmaması nedeni ile dosyanın kapatılarak Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 28/05/2015 tarihli yazısı ile Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi sonrasında mahkemesine dosyanının iade edildiği,

4-Yapılan yargılama sonucunda; Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/01/2016 tarihli, 2015/387 esas ve 2016/12 karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verildiği, kararın 29/01/2016 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infazı için Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,

5-Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 05/02/2016 tarihli çağrı yazısının 12/02/2016 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 10 günlük süre içerisinde müdürlüğe başvurmaması üzerine sanığa davete uymaması nedeni ile tekrar 10 gün içinde müdürlüğe başvurması aksi halde denetime uymamada ısrar etmiş sayılacağının bildirildiği, davetiyenin 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın başvurusu üzerine tedaviye başlanıldığı Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 15/03/2017 tarihli yazısında uyuştucu kullanımında devam edilmesi nedeni ile tedaviye uyumsuz olduğunun bildirildiği,

bu nedenle 20/04/2017 tarihinde tebliğ edilen ısrar uyarısını içeren uyarı yazısı ile uyarıldığı ve 10 gün içinde müdürlüğe başvurması gerektiğinin bildirildiği ancak sanığın başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 11/07/2017 tarihli yazısı ile Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi sonrasında mahkemesine dosyanın iade edildiği,

6-Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/10/2017 tarihli 2017/609 esas ve 2017/879 sayılı kararı ısrar koşulunun oluşmaması gerekçesi ile durma kararı verildiği, kararın 02/12/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında.

Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 15/03/2017 tarihli raporu ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında yargılamaya devamla ihlâl nedeniyle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği halde, ısrar halinin oluşmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve anılan kanun maddesine açıkça aykırı bir gerekçe ile yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. .” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin20/10/2017 tarihli,

2017/609 esas ve 2017/879 karar sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi :

Yapılan incelemede;

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;...Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. " hükmüne yer verilmiştir.

Kamu davasının açılması için aranan "ısrar şartı" TCK'nın 191/4-(a) maddesine giren durumlarda söz konusu olup Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz edilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirlerinin gerektirdiği yükümlülüklere, yapılan çağrılara, plan ve programlara uyup uymamakla ilgilidir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yazılı doğrudan soruşturmayı gerektiren suç teşkil eden fiiller ısrarın kapsamı dışındadır.

Somut olayda sanık hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına 08/02/2017 tarihinde başlandığı ancak tedavi süresi zarfında Elazığı Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesi'nden verilen 15/03/2017 tarihli raporda tekrar uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmakla, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, “ısrar unsurunun oluşmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve TCK'nın 191/4-(b) maddesine açıkça aykırı bir gerekçe ile durma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D-Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;