Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4779 K.2019/6448

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ancak;

Sanık hakkında, kısa kararda TCK'nın 188/3. maddesi gereği 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedildiği, TCK'nın 192/3. maddesi gereği 1/2 indirim yapılarak ''2 yıl 6 ay hapis ve 2 gün adli para cezası'' yerine hatalı olarak ''2 yıl 6 ay hapis ve 3 gün adli para cezası'', TCK'nın 62. maddesi uygulanarak ''2 yıl 1 ay hapis ve 1 gün adli para cezası'' yerine hatalı olarak ''2 yıl 1 ay hapis ve 2 gün adli para cezası'' ve TCK'nın 52. maddesi gereği adli para cezasının sonuç olarak ''20x1 = 20 tl'' olması gerekirken hatalı olarak ''20x2 = 40 TL'' olarak belirlendiği,

gerekçeli kararda ise sanık hakkında TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52. maddeleri uyarınca doğru hesaplama yapılarak sonuç cezanın '' 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adli para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle ve hesap hatası da yapılarak gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;