KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4839 E., 2018/5891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanığın Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 30/04/2018 havale tarihli dilekçesinde “...sayın başkanım, dairenizce oy birliğiyle alınan kararın yine dairenizce onanmasını istiyorum. Bu yönde temyiz hakkımı kullanmak istemiyorum. Dairenizce hükmün onanarak tarafıma tebliğ edilmesini saygılarımla arz talep ederim...” şeklindeki beyanı, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına, diğer sanıklardan ...'ın birbiri ile çelişkili savunmalarının hükme esas alınamayacağına " ve sanık ...ı müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "....tutanak tanığı ...'ın aleyhe beyanı gözetilerek ve sanığın olay günü cep telefon hattını üzerinde taşımaması hayatın olağan akışına aykırı bulunarak, yeterli ve kesin somut delil elde edilmediği halde yazılı şekilde
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4839, K. 2018/5891, 11 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama