KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4844 E., 2019/698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm/Karar
- Sanığın mahkumiyetine ilişkin Van 1. Ağır Ceza
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkmesi’nin 2016/129 esas ve 2017/396 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; yapılan arama işleminin usule aykırı olduğu, sanığın beraat etmesi gerektiği, kabule göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ele geçirilen eroinin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4844, K. 2019/698, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama