Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4906 K.2019/2424

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen ... ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 13/03/2018 tarihinde 2018/197 esas ve 2018/193 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/07/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, şüphelinin 06/02/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, 27/03/2015 tarihli ve 2015/12413 soruşturma, 2015/1919 sayılı karar ile üç yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 09/04/2015 tarihinde şüpheliye, 10/04/2015 tarihinde müdafiine tebliğ edildiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın gereğinin ifası için 30/04/2015 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 05/05/2015 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 15/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 25/05/2015 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, bilgilendirme formu tebliğ edilerek aynı tarihte hastaneye sevk edildiği, tedavi programına uyumlu olduğunun bildirilmesi üzerine denetim planı hazırlandığı, 01/10/2015 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 07/10/2015 tarihli kararı ile yükümlünün uyarılmasına karar verildiği, uyarı yazısının 22/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği,

uyarıdan sonra 03/11/2015 tarihli bireysel görüşmesine katılmasına rağmen bir sonraki 24/11/2015 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 27/11/2015 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği,

3-Dosya henüz ihlal nedeniyle savcılığa gönderilmeden şüphelinin 18/08/2015 tarihinde yine uyuşturucu madde ile yakalandığı, savcılıkça 26/11/2015 tarihinde erteleme kararı kaldırılarak her iki soruşturma evrakının birleştirildiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2015 tarihli, 2015/12413 soruşturma, 2015/38740 esas ve 2015/24690 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir 1. ... Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- Şüphelinin 18/11/2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2016 tarihli, 2016/1908 soruşturma, 2016/2944 esas ve 2016/2463 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

5-İzmir 1. ... Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli 2015/792 esas ve 2016/191 sayılı kararı ile; davanın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/118 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

6-İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarihli, 2016/118 esas ve 2016/454 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1,192/3, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/09/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

7-Sanığın denetim süresi içerisinde 27/03/2017 tarihinde işlediği hırsızlık,konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları nedeniyle Salihli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli, 2017/148 esas ve 2017/422 sayılı kararı ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bildirimde bulunulmasına karar verildiği, kararın 24/11/2017 tarihinde istinaf yoluna gidilmeden kesinleştiği,

8-İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli, 2018/197 esas ve 2018/193 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1,192/3,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 28/03/2018 tarihinde istinaf yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suça sürüklenen ... ...'ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarihli ve 2016/118 esas, 2016/454 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 192/3,

31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/197 esas, 2018/193 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen ... hakkında tayin olunan 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/197 esas, 2018/193 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir."şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

Suç tarihi olan 06/02/2015 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/197 esas, 2018/193 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

1-Sanığın eylemine uyan ... sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2- TCK’nın 192/3 maddesi gereğince sanığın cezasından ½ oranında indirim yapılarak 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

4-Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek ... sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 3 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

5- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50.maddesinin 1. fıkrasının d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 3 ay 10 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

6- Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,