Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4938 K.2018/5130

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- ... 19- ... Suç : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma; tüm sanıklar yönünden 2.Suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanık ... yönünden 3.Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar Cengiz, İsa, Kudsal, Levent ve Şevket yönünden Hüküm : Mahkûmiyet; sanıklar ...,....,....,..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Beraat; Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; sanıklar ...,...,.... olma; sanıklar ...,...,...,.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından ve Yılmaz aleyhine) 2.Sanıklar müdafileri ile sanıklar ....,....

Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanık ... yönünden duruşmalı olarak; süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar...,....,.... müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle adı geçen sanıklar ile diğer sanıklar...,....,.... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A.Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; sanıklar ...,...,.... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar...,.... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B.Sanıklar ...,...,.... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında, ....10.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2014 tarih, 2014/100 esas ve 2014/359 karar sayılı hükmü ile sanıklar Bekir, Faris, Fuat, Serdar ve Şemsettin hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve bu hükümlerin Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.11.2015 gün, 2015/15274 esas ve 2015/4648 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükümlerinin “Suça konu ele geçirilen eroinlerin Van ilinden İstanbul'a getirildiği ve İstanbul'da yakalandığı tespit edildiğinden;

eylemlerin TCK'nın 188/3-4. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğunun belirlenmesine göre, sanık savunmaları ve tüm dosyadaki bilgi ve belgeler ile iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları içerikleri ile ele geçirilen uyuşturucu maddeler arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından,

sanıklar Faris, Bekir, Serdar, Şemsettin ve Fuat'ın da hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte bu eylemlerin gerçekleşmesinde katkılarının bulunduğu gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği halde delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,” gerekçe gösterilerek bozulduğu,....10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2017 tarih, 2016/24 esas ve 2017/64 karar sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, direnme kararının üzerine verilen hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan incelemede:

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2017 tarih, 2016/24 esas ve 2017/64 sayılı kararı ile Dairemizin 12.11.2015 gün, 2015/15274 esas ve 2015/4648 karar sayılı bozma kararına uymayarak direnme kararı verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

C.Sanıklar Abdullatif, Adem, Emin, Naim, Namık, Nazım, Ümit ve Yılmaz hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında,....10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2014 tarih, 2014/100 esas ve 2014/359 karar sayılı hükmü ile sanıklar ...,...,.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve bu hükümlerin sanıklar müdafileri, sanıklar ...,....,.... ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.11.2015 gün, 2015/15274 esas ve 2015/4648 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu

madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümlerinin;

“A-Suç konusu ele geçirilen net 27.356 gram eroinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezanın üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden temel hapis cezasının 10 yıl olarak eksik tayini, B-Sanık ... hakkında iletişimin tespiti kararı ve teknik araçla izleme kararı bulunduğu, fiziki takibinin yapıldığı ve kullandığı aracın bagajında valiz içinde net 11.060 gram eroinin ele geçirilmesiyle suçunun sabit olduğu,

daha sonra ikametinde aramaya başlandığı sırada evinde sakladığı net 15.721 gram eroinin yerini göstermesinin suç tayin ve vasfına etkili olamayacağı, kaldı ki arama sonucunda bu eroinin de bulunacağı dikkate alınmadan TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,” gerekçe gösterilerek bozulduğu,....10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2017 tarih, 2016/24 esas ve 2017/64 karar sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, direnme kararının üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri, sanıklar...,.... ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan incelemede;

... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2017 tarih, 2016/24 esas ve 2017/64 sayılı kararı ile Dairemizin 12.11.2015 gün, 2015/15274 esas ve 2015/4648 karar sayılı bozma kararına uymayarak direnme kararı verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,

C.Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Suça konu ele geçirilen eroinlerin Van ilinden... a getirildiği ve... da yakalandığı tespit edildiğinden; eylemlerin TCK'nın 188/3-4. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğunun belirlenmesine göre, sanık savunmaları ve tüm dosyadaki bilgi ve belgeler ile iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları içerikleri ile ele geçirilen uyuşturucu maddeler arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte bu eylemlerin gerçekleşmesinde katkılarının bulunduğu gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği halde delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi

TEFHİM TUTANAĞI

13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.