KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/4957 E., 2020/656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi 17/04/2018 tarih, 2018/52 esas ve 2018/136 sayılı kararı
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/05/2018 tarih, 2018/1414 esas ve 2018/1427 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/4957, K. 2020/656, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama