Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4961 K.2019/705

b-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24/05/2018 tarih, 2018/486 esas ve 2018/916 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin; sanık hakkında verilen iletişimin tespitine ve süresinin uzatılmasına ilişkin kararların hukuka aykırı olduğuna, tanık ...'nin mahkeme huzurunda alınan ve darp, cebir ile sanık aleyhine beyanda bulunduğuna dair ifadesinin gözetilmediğine ve...'den elde edilen uyuşturucu maddelere ilişkin usülüne uygun bir arama kararının bulunmadığına, Sanık ve ... 'nin birlikte uyuşturucu madde kullanma saikleri olduğundan suçun vasfına,

HTS kayıtları dosya içine getirilmeden savunma haklarının kısıtlanarak eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine, sanığın ... ile birlikte kullanmak üzere satın aldığı esrar içindeki sentetik kannobinoid maddesinden haberdar olmasının mümkün olmadığı halde aleyhine TCK 188/4-a maddesinin uygulandığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve somut delil bulunmadığına, hükmedilen adli para cezası miktarının sanığın ekonomik durumu gözetilmeden fahiş olarak belirlendiğine " ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;