Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5026 K.2019/3341

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... sayılı CMK. nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına", sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "mahkemece keşif talebinin gerekçesiz olarak reddedildiğine, suçun vasıflandırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına", sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "dosyaların birleştirilmesinin ve yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna,

suçun vasıflandırılmamasına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına ve sanık hakkında birleştirilen Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/289 esas sayılı dosyasında beraat kararı verilmesine rağmen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna", sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "suçun vasıflandırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan incelemede,