Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5048 K.2020/2234

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın kovuşturma aşamasından itibaren uyuşturucuyu ve uyuşturucu kalıntılı hassas teraziyi aldığını beyan ettiği ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup soruşturmanın sonucunun araştırılarak dava açılması halinde her iki kovuşturma dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 192/3 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK’nın 188/3. maddesine göre belirlenen temel hapis cezası miktarından ¼ oranında indirim uygulanması suretiyle çelişki oluşturulması,