Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5051 K.2019/5725

2- Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın 02/05/2019, 18/05/2019, 16/07/2019, 06/08/2019, 30/09/2019 tarihli dilekçelerinde “... dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davası süren sanık hakkında mahkemesince 01/12/2014 tarihinde tensiben tutuklanmak üzere yakalama emri çıkarıldığı, ceza miktarı itibarıyla CMK'nın 196/2 maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında sanığın yargılamayı yapan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne çıkarılarak iddianame ve ekleri okunmak suretiyle savunmasının alınması gerektiği halde, yakalama üzerine 26/03/2017 tarihinde Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yaptığı savunma ile yetinilmesi sureti ile CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,