Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5098 K.2019/3521

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : Hükmün sanık müdafii tarafından 10.05.2018 tarihinde temyiz edilmesinden önce, Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 09.05.2018 havale tarihli dilekçesindeki “İstinaf dairesinde dosyam incelenmiş, Yargıtay aşamasına geçmesini istemiyorum. Almış olduğum cezadan feragat edip, dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde :

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, cezanın şahsiliği ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;