Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5131 K.2018/4431

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu ticareti suçundan sanıklar ... ve Onur Çevik hakkında Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 26.06.2012 gün ve 2011/308 esas ve 2012/318 karar sayılı kararı ile TCK 188/3, 62/1, 52/1-2, 53, 63 maddeleri uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00.-TL adli para cezasına dair hüküm verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; “ Sanık ...'un yakalanma yerinde yapılan kaba üst aramasında üzerinde herhangi bir suç konusu uyuşturucunun yakalanamamış olması, olay yeri gözlemlerine göre karakola getirilip nezarete alınacağı sırada "bel kemeri arasına sıkıştırılmış 1 adet beyaz renk kağıda sarılı 5 gram esrar ve siyah beyaz iç çamaşırının içine konmuş 6 adet satışa hazır esrar (yaklaşık 15 gram) maddesinin yakalanmasını hukuka aykırı kılmaz. Zira belirtilen arama şekli, yeri ve usulü itibariyle iç beden muayenesi değildir. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27/g bendine de uygundur.

Açıklanan nedenle değinilen bozma nedeninin usul ve yasalara aykırı olduğu kanaati ile yüksek Dairenin kararına itiraz ediyoruz. ” denilerek, yerel mahkeme hükmünün sanık ... yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği “Takip, Tarassut, Yakalama, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma ve C.Savcısı Telefon Görüşme Tutanağı” içeriğine göre sanık Asayiş Büro Amirliğine intikal ettirilmiş, burada yapılan detaylı üst aramasında bel kemeri arasına gizlenmiş bir adet beyaz renk kağıda sarılı esrar ve siyah beyaz iç çamaşırının içinden altı adet esrar ele geçirildikten sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısına haber verildiği görülmüş.

Cumhuriyet savcısının sanık ... ve diğer şahısların gözaltına alınması ve otoda arama yapılması talimatını asayiş büro amirliğinde sanığın aranmasından sonra verdiği, sabit olduğu anlaşılmakla gözaltına alma kararı verilmeden önce yapılan ince üst araması neticesi ele geçirilen deliller hukuka aykırı olup hükme esas alınamayacağı ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.