KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5137 E., 2019/962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1)Mahkûmiyet:İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2017 gün 2016/328 esas, 2017/272 karar sayılı kararı
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurularının esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık aleyhinde maddi delil bulunmadığına dair;
sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan,sanıklar müdafiileri ile sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5137, K. 2019/962, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama