KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/5192 E., 2018/4644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan red
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
19.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından 03.07.2018 tarihinde UYAP üzerinden e-imza ile imzalanmak suretiyle temyiz edildiğinin ve CMK’nın 291/1. maddesine göre süresinde yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin, suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5192, K. 2018/4644, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama