KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5275 E., 2019/4717 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih, 2017/150 esas ve 2017/367 sayılı kararı
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.05.2018 tarih, 2017/3418 esas ve 2018/789 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; istihbari bilginin sanığın evinin kullanıldığına yönelik olup uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin olmadığına, sanık hakkında şüphe uyandırıcı delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin; hazirun tanıklarının dinlenmediğine, sanığın uyuşturucu maddeyi bulduğunu söylediği yerde çalışma yapılması halinde madde sahiplerinin parmak izlerinin bulunabileceğine ve böylece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5275, K. 2019/4717, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama