Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5285 K.2019/975

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin13.06.2018 tarih, 2018/1339 esas ve 2018/1446 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği hukuki sebepler gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, uyuşturucu maddeleri teminine aracılık ettiğini iddia ettiği ... hakkında sanık müdafinin 09/08/2017 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunması üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 28 /06 /2018 tarih ve 2018 / 14522 numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, mahkemece kamu davasının kabulüne karar verildiği, sanık müdafinin ek temyiz dilekçesi ekinde sunulan iddianame ve iddianamenin kabulü kararının UYAP sistemi üzerinden sorgulanmasında anlaşılmış olmakla; ... hakkındaki dosyasının akıbeti araştırılması,

dava dosyası derdest ise gerekli görüldüğü takdirde birleştirmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,