Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5322 K.2018/5390

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 22/05/2018 Tarih – 2018/501 esas ve 2018/1486 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiine usulüne uygun olarak 11.06.018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 20.06.2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden ... . Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen dilekçe ile süresinde süresinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından; tebliğnamenin 29.06.2018 tarihinde CMK’nın 291. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, uyuşturucu madde sattığına veya naklettiğine ilişkin dosyada kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanma sınırında kalması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine dair temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,