KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5362 E., 2018/6008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
13/03/2018 tarih 2017/311 esas ve 2018/108 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05.07.2018 tarih 2018/1345 esas ve 2018/1539 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin sanığın ifadeleri ile olay tutanağı anlatımının birbiriyle çeliştiği, bu sebeple tutanak mümzileri dinlenerek bu çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanığın üzerinde ele geçen paranın TCK’nın 55. maddesi uyarınca yerel mahkeme tarafından müsaderesine, istinaf mahkemesi tarafından ise iadesine karar verilmiş olmasının delillerin sağlıklı değerlendirilmediği anlamına geldiğine,
ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olduğu ve kullanıma hazır halde bulunmasının aleyhe yorumlanamayacağına dair, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5362, K. 2018/6008, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama