Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/537 K.2018/5114

2- ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerindeki, hukuka aykırı yöntemlerle delil elde edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, usulünce alınan bir arama kararı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki, sanığın atılı suçu işlemediğine, aksinin kabulü halinde sanık hakkında TCK’nın 192/3 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair ....

Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs... 'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ./..

... müdafii Av. .... n yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.