Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5424 K.2019/3359

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 57.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/78 esas, 2018/285 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanığın 27/10/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/02/2017 tarihli ve 2016/156704 soruşturma,2017/1029 sayılı kararı ile ... sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin dosya arasında bulunmadığı, ancak 24/10/2017 tarihinde kolluk tarafından şüphelinin imzasını içeren Yasal Uyarı Tutanağı düzenlendiği,

2-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/07/2017 tarihli yazısında, 09/03/2017 tarihli çağrı yazısının yükümlüye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 07/04/2017 tarihinde uyarıldığı, uyarı tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği hususlarının belirtildiği,

3-Sanığın 04/05/2017 ve 08/05/2017 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 14/08/2017 tarihli 2016/156704 soruşturma, 2017/29341 esas ve 2017/24007 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/4-b-c maddesi yollamasıyla TCK’nın 191/1,43, ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 21.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın derdest olduğu,

4-Sanığın 24/10/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2018 tarihli, 2018/11584 soruşturma, 2018/7521 esas ve 2018/6228 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/6.maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1,43,53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 57.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemenin 2018/121 esasına kaydedilen davanın mahkemenin 2018/78 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

5-Sanığın 01/11/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2018 tarihli, 2018/4146 soruşturma, 2018/4268 esas ve 2018/3587 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/6.md.delaletiyle 191/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 57.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

6-Kanun yararına bozma istemine konu; İstanbul Anadolu 57.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2018/78 esas ve 2018/285 sayılı kararı ile; dava açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edilmeden infaza başlandığı gerekçesiyle yargılamanın durmasına, karar verildiği, kararın 05/06/2018 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2017 tarihli ve 2016/156704 soruşturma, 2017/1029 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/08/2017 tarihli ve 2016/156704 soruşturma,

2017/1029 esas ve 2017/24007 iddianame sayılı kamu davasının açılması ve sonrasında ise şüphelinin 01/11/2017 tarihli aynı nitelikli başka bir eylemi nedeniyle şüpheli hakkında 23/01/2018 tarihli ve 2018/4268 soruşturma, 2018/3587 sayılı iddianamesi ile ikinci kez kamu davası açılmasına müteakip, sanığın yapılan yargılamasında, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın şüpheliye tebliğ edilmediği gerekçesiyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/78 esas, 2018/285 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli kararıyla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle kamu davanın durmasına dair karar verilmiş ise de, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2017 tarihli ve 2016/156704 soruşturma,

2017/1029 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 09/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve hükümlünün dosya içerisinde bulunan İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/07/2017 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun davranmamak konusunda ısrar ettiği anlaşılmakla kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/78 esas, 2018/285 sayılı kararının ...

Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C)Konunun Değerlendirilmesi:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen, ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, bulundurmak suçundan başlatılan soruşturmada, Cumhuriyet Savcısı tarafından beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, Cumhuriyet savcısının, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyaracağı, kişinin, erteleme süresi zarfında,

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâllerinde hakkında kamu davası açılacağının hükme bağlandığı, TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, incelemeye konu dosyada ise;

Şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir belgenin dosyada bulunmadığı,

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2017 tarihli kararın şüpheliye tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı beklenilmeden, dolayısıyla kesinleşmeden Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, sanığın 24/10/2017 ve 01/11/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemlerinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlendiğinin kabul edilemeyeceği,

kamu davası açılmasının koşulları gerçekleşmemesine rağmen dava açıldığı,mahkemenin durma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.