Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5501 K.2019/3211

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ......... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yabancı uyruklu olup, aşamalardaki savunması tercüman aracılığı ile alınan sanık ...'ın, temyizden vazgeçme istemini içeren 06/09/2018 ve 31/12/2018 tarihli dilekçelerinin Türkçe yazıldığı ve aleyhine temyiz isteği bulunmadığından hakkındaki hüküm incelenmiştir.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, maddenin sanığın hakimiyetinde bulunmadığını, TCK'nın 188/4-5. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığını, sanık ... ve müdafiinin; sanığın ele geçen madde ile ilgisi bulunmadığını, diğer sanıkların atf-ı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığını;

sanık ... ve müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini,...... ve ...'nin olayın tanığı olup dinlenmeleri gerektiğini; sanık ... müdafiinin ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, ele geçen maddenin sanık ...'e ait olduğunun kanıtlandığını, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,