Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5505 K.2019/885

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

20/01/2015 tarihinde ..., 23/01/2015 tarihinde ...'da yakalanan uyuşturucular ile ilgili kriminal raporların dosya içerisine konulduğu anlaşılmakla tüm dosya kapsamına göre ... yurt dışında olup temini sağlanamadığından ve dinlenmesi sonuca etkili olmayacağından tanık olarak dinlenilmesinde zorunluluk bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturmayan terazi, cep telefonu, sim kartlar ve diğer metaryallerin TCK'nın 54/1. fıkrası uyarında müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nın 54/4. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;