Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5561 K.2019/2164

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanıklar ...... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

24.01.2016 tarihli eylemde, sanıklar...'in, uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ve ...'a eroin verdikleri yerin sanık ...'nun evi olması nedeniyle sanıklar... hakkında ... sayılı TCK madde 188/4-b maddesinin uygulanması doğru değil ise de sanıklar hakkında ... sayılı TCK madde 188/4-a maddesi uygulandığından sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığını, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,sanığın salıverilmesi gerektiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;

zincerleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, TCK'nın 188/4-b hükmünün koşullarının oluşmadığını, sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,sanığın salıverilmesi gerektiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;

eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, TCK'nın 188/5 hükmünün koşullarının oluşmadığını, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, TCK'nın 62. maddesinin ve sanığın lehine olan diğer hükümlerin hatalı olarak uygulanmadığını,kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,sanığın salıverilmesi gerektiğini, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde;

mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, TCK'nın 188/4-b hükmünün koşullarının oluşmadığını, TCK'nın 62. maddesinin ve sanığın lehine olan diğer hükümlerin hatalı olarak uygulanmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,sanığın salıverilmesi gerektiğini, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde; eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, sanığın suça iştirak etmediğini, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın salıverilmesi gerektiğini, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;

mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, sanık ...'ın atılı suç ile ilgisinin olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; hüküm kurulurken Yargıtay'ın da benimsediği "tüketen-tüketilen norm ilişkisi" kuralına aykırı karar verildiğini, soyut telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde;

mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,