KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5599 E., 2020/1303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Beraat; Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.02.2017 tarihli 2016/86 esas ve 2017/15 sayılı kararı
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması vemahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 12.07.2017 tarihli 2017/845 esas ve 2017/1460 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin; sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.02.2016” yerine “30.03.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5599, K. 2020/1303, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama