Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5675 K.2019/3573

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/52 esas, 2018/460 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 23/02/2017 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 10/05/2017 tarihli ve 2017/48726 soruşturma,2017/2269 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın 01/06/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, tebliği beklenmeksizin 18/05/2017 tarihinde infazı için Bergama Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Bergama Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22/05/2017 tarihli çağrı yazısının sanığa 01/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurması üzerine 12/06/2017 tarihinde ön bilgilendirme formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, 6 oturumluk bağımlılık programına alındığı, hastanenin 27/11/2017 tarihli raporunda uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirildiği, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 05/12/2017 tarihli kararı ile dosyanın kapatılarak 18/12/2017 tarihinde savcılığa gönderildiği,

3- Sanığın 26/12/2017 tarihinde kapatma kararına itiraz ettiği, dilekçesinde psikiyatri tedavisi gördüğünü, kullandığı psikiyatri ilaçlarının tahlillerde göründüğünü, uyuşturucu madde kullanmadığını belirttiği,

4- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazın yerinde olmadığı değerlendirilerek erteleme kararının kaldırıldığı ve 27/12/2017 tarihli, 2017/48726 soruşturma,2017/48556 esas ve 2017/35380 sayılı iddianame ile sanık hakkında TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

5-Kanun yararına bozma istemine konu;İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/52 esas, 2018/460 sayılı kararı ile, “….Sanığın deneme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu kullandığına dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, bu nedenle denetim ihlali söz konusu olmadığı anlaşıldığından denetim koşulunun yerine getirilebilmesi amacı ile sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nun 223/8-2. cümlesi gereğince durmasına,

Sanığın tedavi ve denetim koşulunu yerine getirmesi amacı ile dosyanın denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilebilmesi için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine” karar verildiği, kararın 04/05/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine,

erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2017 tarihli ve 2017/48726 soruşturma, 2017/2269 sayılı kararını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının anlaşılması nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/12/2017 tarihli ve 2017/48726 soruşturma, 2017/48556 esas, 2017/35380 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesi ile yargılamanın durmasına ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/52 esas,

2018/460 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2017 tarihli kararının şüpheliye 12/06/2017 tarihinde tebliğini müteakip, şüphelinin erteleme süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayarak uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/52 esas, 2018/460 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 10/05/2017 tarihli karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında erteleme süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayarak uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.