Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5680 K.2019/3663

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ...'nın; lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın;

kullanıcı olduğuna, tanıkların ve diğer sanık ...'ın beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, İlk Derece Mahkemesi tarafından savunma hakkının kısıtlandığına, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin;

sanığın kullanıcı olduğuna, tanıkların beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, tapelerin ve fiziki takip tutanaklarının gerçeği yansıtmadığına, sanık açısından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ceza verilirken adil ve tarafsız yargılanma ilkesine uyulmadığına, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,