Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/57 K.2018/3608

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ve süresinden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;

Sanık ...'un; “ Kullanıcı olduğuna ”Sanık ... müdafilrinin; “Sanığın kullanıcı olduğuna, önleme araması ile yapılan aramanın geçersiz olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına ”, Sanık ... müdafiinin; “…öneleme araması kararı ile bulunan maddelerin hükme esas alınamayacağına, sanığın ele geçen madde ile ilgisinin bulunmadığına ve diğer sanık tarafından kullanmak için bulundurulduğuna ”ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair Gaziatep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... haklarındaki salıverilme istemlerinin reddine, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

18.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.