Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5734 K.2019/5373

(2)İstinaf isteminin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18/07/2018 tarih, 2018/409 esas ve 2018/912 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; uyuşturucu maddelerin ele geçtiği iş yerinin sanığa ait olduğuna ve bu işyerine ait anahtarların sanığın çay ocağı olarak işlettiği işyerinden elde edildiğine dair, sanık savunmasının aksine, hiç bir somut delil bulunmadığı ve parmak izi incelemesi de yapılmadığı halde eksik incelemeye dayalı olarak sanık aleyhine hüküm kurulduğuna, tanıklar ... in mahkeme huzurunda yeminli beyanları yerine,

kolluk huzurunda baskı altında alınan beyanlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;