Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5736 K.2018/6022

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 15.10.2018, 03.12.2018, 07.12.2018, 15.11.2018 tarihli dilekçelerinde “... dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ...’ın, 28.06.2015 tarihinde ...’a, 29.06.2015 tarihinde ise ...’a uyuşturucu madde sattığı anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,