KÜNYE
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/574 E., 2018/3841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/04/2017 tarihli, 2017/1631 esas ve 2017/1547 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/09/2017 tarihli, 2017/1631 esas ve 2017/1547 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağını, sanığın eyleminin sabit olmadığını; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, istinaf mahkemesinin duruşma istemini reddetmesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, sanık yönünden TCK’nın 192/1-2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık koşullarının bulunduğu,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/574, K. 2018/3841, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama