Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5785 K.2019/4060

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Erciş A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 10.09.2018 havale tarihli dilekçesindeki “ ..cezasının onanmasını ... arz ederim” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ;

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,

Temyiz dilekçelerinde; ... Müdafiinin “ kararın usul ve yasaya aykırı olarak hatalı verildiği sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği”, ... müdafiinin “sanık hakkında diğer sanık ...'ın beyanı dışında delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiği, kabule göre eylemin öncelikle kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğu cezalandırılacaksa ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine” ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;