Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5824 K.2019/4224

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli, 2018/95 esas ve 2018/654 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 26/05/2014 tarihli, 2014/45688 soruşturma, 2014/19227 esas ve 2014/9312 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2-İzmir 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2014 tarihli, 2014/281 esas ve 2014/90 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 Sayılı Kanunun 68. Maddesi ile değiştirilen TCK 'nun 191/1. maddesi ve aynı kanunun 85 maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca TCK 'nun 191 ve CMK nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, , kararın 21/10/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

3-Sanığın denetim süresi içerisinde 16/01/2017 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle, İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2017 tarihli, 2017/168 esas ve 2017/921 sayılı ilamı ile ; TCK’nın 106/1,29 ve 62. maddeleri uyarınca 240,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına kesin olarak karar verildiği,

4-İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu İzmir 29..Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli, 2018/95 esas ve 2018/654 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1,62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,, kararın 28/06/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, lehe bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2014 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/90 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde işlediği tehdit suçundan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/168 esas,

2017/921 sayılı kararı ile adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/95 esas, 2018/654 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, verilen hükmün açıklanması koşullarının da 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tabi olmadığı, ancak 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, " a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinin gerçekleşmesi halinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/95 esas, 2018/654 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik TCK 'nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85 maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca TCK 'nun 191.madde hükümleri çerçevesinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,

"a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D) Karar:

Açıklanan nedenlerle;