KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5864 E., 2020/93 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2020
- Mahkeme
- BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1.Mahkûmiyet; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarih, 2017/50 esas ve 2018/52 sayılı kararı
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren ve sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, hakimin yasaklılığı sebebi bulunduğuna ve TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulandığına, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri; teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna ve TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5864, K. 2020/93, 7 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama