Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5877 K.2019/305

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 16/12/2009 tarihli 2009/310 esas ve 2009/451 karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerinde Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan incelemesinde 07/05/2015 tarihli 2015/2022 esas ve 2015/4957 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/07/2015 tarihli yazıları ile Daire kararına yapılan itiraz sonucu 9. Ceza Dairesince 01/10/2015 tarihli 2015/16629 esas ve 2015/6362 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 25/09/2018 tarihli 2015/9-1071 esas ve 2018/365 karar sayılı kararı ile 9. Ceza Dairesinin 07/05/2015 tarihli 2015/2022 esas ve 2015/4957 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanık ...'nın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık ... hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,

2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde “suça konu uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi

3-Hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "54/1" ibaresinin çıkarılarak, yerine "54/4" ibaresinin yazılması,