KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/588 E., 2019/158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkumiyet; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.04.2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/124 sayılı kararı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 09.10.2017 tarihli 2017/1978 esas ve 2017/1327 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde; yakalanan uyuşturucunun içicilik sınırları içerisinde kaldığı, duruşmaya katılan tanıkların yeminli beyanlarının dikkate alınmadığı,
suçun maddi unsurlarının oluşmadığı şeklindeki isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve sanıklar müdafiilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/588, K. 2019/158, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama