Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/589 K.2019/737

16/05/2017 tarihli 2017/94 esas ve 2017/183 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 27/09/2017 tarih, 2017/1279 esas ve 2017/1185 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz dilekçesinde; kolluk güçleri tarafından yakalandığı andan itibaren eylemini samimi şekilde ikrar edip pişman olduğunu beyan ederek yargılamaya yardımcı olduğunu, sadece içmek amacıyla uyuşturucu satın alabilmek amaçlı sattığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,