KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5892 E., 2019/1118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1)Mahkumiyet:Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
05.12.2017 gün, 2015/475 esas, 2017/333 karar sayılı kararı 2) İstinaf isteminin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; mahkumiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, CMK’nın 217. maddesine aykırı davranıldığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesinin isabetli olmadığına, TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5892, K. 2019/1118, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama