Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5933 K.2019/2448

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Kilis L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 12/12/2018 ve 01/04/2019 tarihli dilekçelerde “...tüm haklarımdan feragat edip, dosyamın onaylanmasını istiyorum. ... Dosyadan almış olduğum 12 yıl 6 ay hapis cezasının onaylanmasını talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 4-a ve 31/3. maddeleri uyarınca tespit edilen "10 yıl hapis cezası ve 4 gün adli para cezası" üzerinden, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında, belirlenmesi gereken "8 yıl 4 ay hapis cezası ve 3 gün (60 TL) adli para cezası" yerine, hesap hatası sonucu "6 yıl 8 ay hapis cezası ve 2 gün (40 TL) adli para cezasına" hükmedilmek suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.