İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5975 K.2019/4448

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli 2018/569 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2018/5975Karar2019/4448Tarih11 Eylül 2019Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2018/5975 E., 2019/4448 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli 2018/569 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 14/12/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Şüpheli ... hakkında, 02/10/2015 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/01/2016 tarihli, 2015/120180 soruşturma ve 2016/159 sayılı “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, erteleme kararının 11/02/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 29/03/2016 tarihinde infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, denetim planı hazırlandığı, 18/08/2016 tarihinde ceza ve infaz kurumundan tahliye olmasına rağmen müdürlüğe başvurmaması üzerine uyarılmasına karar verildiği, 19/09/2016 tarihli uyarı yazısının aynı tarihte müdürlükte elden tebliğ edildiği, uyarılmasına rağmen 22/11/2016 tarihli 2. bireysel görüşmesine ve 13/12/2016 tarihli 3. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak, 16/12/2016 tarihinde savcılığa gönderildiği,

3- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak, 24/02/2017 tarihli, 2015/120180 soruşturma, 2017/5662 esas ve 2017/4377 sayılı iddianamesi ile, yükümlülüğü ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle TCK’nın 191/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açıldığı,

4- Yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli 2017/114 esas ve 2018/284 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığa 24/04/2018 tarihinde askerlik adresinde yetkili imzasına tebliğ edildiği,

ancak, Kars 14.Mekanize Piyade Tugayı Havan Bölük Komutanlığının 27/04/2018 tarihli yazısında, sanığın askerlik hizmetini tamamlayıp 07/04/2018 tarihinde terhis edilmesi nedeniyle personele tebliğ edilemediğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkemece sanığın sivildeki adresine tebligat çıkarıldığı ve gerekçeli kararın 16/05/2018 tarihinde aynı adreste annesi imzasına tebliğ edildiği, sanığın bu karara 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiği,

5- İtirazı inceleyen mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/05/2018 tarihli 2018/569 Değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,

6- Mercii tarafından itirazın kabul edilmesi üzerine, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın 2018/406 esasa kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda 18/09/2018, 2018/406 esas ve 2018/536 sayılı karar ile, sanığın TCK’nın 191/1, 62 ve 58/6.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,sanığın yüzüne karşı verilen kararın istinaf edilmeden 27/09/2018 tarihinde kesinleştiği,

anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2016 tarihli ve 2015/120180 soruşturma, 2016/159 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yapılan tebligata rağmen,

yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediği ve denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiği gerekçesiyle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasına ilişkin kararı üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/02/2017 tarihli ve 2015/120180 soruşturma, 2017/5662 esas, 2017/4377 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2017/114 esas, 2018/284 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/04/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın şüpheliye 24/04/2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan karara süresinden sonra 18/05/2018 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan itirazla ilgili olarak mercii tarafından esastan inceleme yapılmayarak, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın esasına girerek yazılı gerekçeyle kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak sanık hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli, 2017/114 esas ve 2018/284 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığa 24/04/2018 tarihinde askerlik adresinde yetkili imzasına tebliğ edildiği,

ancak, Kars 14.Mekanize Piyade Tugayı Havan Bölük Komutanlığının 27/04/2018 tarihli yazısında, sanığın askerlik hizmetini tamamlayıp 07/04/2018 tarihinde terhis edilmesi nedeniyle personele tebliğ edilemediğinin bildirildiği,bunun üzerine mahkemece sanığın sivildeki adresine tebligat çıkarıldığı ve gerekçeli kararın 16/05/2018 tarihinde aynı adreste annesi imzasına tebliğ edildiği, sanığın bu karara 18/05/2018 tarihinde itiraz ettiği,bu nedenle itirazın sanık tarafından süresi içerisinde yapıldığı,

itirazı inceleyen mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/05/2018 tarihli 2018/569 Değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmeyerek reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

D-)Karar: Açıklanan nedenlerle; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/569 değişik iş sayılı kararı kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5975, K. 2019/4448, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5975
Karar No
2019/4448
Tarih
11 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5976 K.2019/5600
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5976 K.2019/5112
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5977 K.2019/5551
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5978 K.2019/5554
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5979 K.2019/5558
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5980 K.2019/5322

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.