Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5987 K.2019/5370

(2)İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih, 2018/1090 esas ve 2018/1316 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suça konu olayın gerçekleştiği yer ve çevresindeki kamera görüntüleri istenmeden ve incelenmeden, sanıkta ele geçen para üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadan, sanığın kendisi ile benzerliği nedeni ile teşhiste karışıklığa neden olduğunu belirttiği ... isimli şahıs hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan, kolluk tutanaklarındaki çelişkiler giderilmeden, tanık ...'ın çelişkili beyanlarına dayanılarak eksik inceleme ile karar verildiğine,

sanık ve tanıklar hazır edilmeden yapılan keşfin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;