KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/6004 E., 2019/1410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkumiyet; Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
17/05/2018 tarihli 2018/60 Esas ve 2018/271 Karar sayılı karar ile 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 27/09/2018 tarihli 2018/1160 Esas 2018/1254 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin sanığa verilen hapis cezasının miktarının fazla olduğuna, sanığın samimi itirafları ile suç ortağının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/6004, K. 2019/1410, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama