KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/649 E., 2019/1059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkumiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
26/05/2017 tarihli 2017/49 esas ve 2017/204 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 26/09/2017 tarih, 2017/1688 esas ve 2017/1621 karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, gizli soruşturmacının uyuşturucu madde satışı anına ilişkin herhangi bir kayıt yapmadığını, mahkeme tarafından delillendirmenin usulüne uygun yapılmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/649, K. 2019/1059, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama