KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/653 E., 2018/1693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkeme
- .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/09/2016 tarihli 2016/119 esas ve 2016/158 karar sayılı kararı
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 21/04/2017 tarihli 2017/574 esas ve 2017/659 karar sayılı kararı
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yokluğunda verilen "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararın, sanık müdafiinin "bizzat kendisine" 04/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmekle birlikte sanık müdafiinin tebliğatın kendisine yapılmadığı ve çalışanı olmadığını beyan etmesi yapılan araştırmada bir çalışanı olmadığının anlaşılması, tebligat mazbatasında mevcut imzanın, sanık müdafiinin dosyadaki dilekçeleri üzerinde bulunan imzaları ile benzerlik göstermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin 31/05/2017 tarihli temyiz talebinin öğrenme tarihinden itibaren süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek ve hükmün 12/05/2017 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerhin kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun sûbut bulmadığına ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/653, K. 2018/1693, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama