KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/686 E., 2018/5775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli, 2017/138 esas ve 2017/239 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf isteminin esastan reddi; AnkaraBölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/09/2017 tarihli, 2017/1287 esas ve 2017/1179 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin sabit olmadığını, ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğunu bilmediğinden suçun manevi unsurunun oluşmadığını, yapılan aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle ele geçen maddelerin hükme esas alınamayacağını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/686, K. 2018/5775, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama